余。?╒地★址╗发布ωωω．lTxsfｂ．Ｃ⊙㎡时间是生命中一个最大因素，而
一出生，除了谋生填饱胃腹之外，最大的兴趣是
欲，最大的惧怕是死亡。《洛丽塔》主角亨堡整个时间就是被这两个关注所缠迷。
与死乃是文学作品中常见的主题。但是亨堡对洛丽塔着迷的特殊又可与其他一类的着迷程度相比。例如，一个专心一致的艺术家对创作过程的关注；一个科学家对他的发明进度的关注；一个革命家甚至恐怖主义者对收复祖国失地的关注等等。这种关注心理都是极为紧张的。亨堡对洛丽塔的
简直
是疯狂的。他的紧张成为创作者的紧张"怪不得这部作品被公认为杰作。
关于《洛预泰》的出版史，也含有纳布考夫个别的特。他于一九五四年春季完稿，立即将稿件投寄出版商。我们须知，一九五四年美国在阅读自由方面尚是中古时代，关于的描写书籍都是禁书。我犹记得不能在书局购到一本劳伦斯的《查泰莱夫的》或者亨利·密勒的自传小说。在图书馆中，这些书都是给锁起来的。我也记得当时最给青年读得
烂烂的是一位医生所写的有关教育的书《不必恐惧的》（v hu r）。当时，甚至诺曼·梅勒在他的处
名作《
者与死亡》之中，也不得不用"u"来代替另一个众所周知的四字母的字。因此，在这种环境中，《洛而泰》原稿立即被四个纽约大书局所拒。编辑们看到中年色鬼垂涎凯舰童的故事，不知所措。他们
知这本原稿富含文学价值，但清教徒气氛的社会不会接受。
而今
使最惊奇的是纳布考夫当时的好友，著名评论家德门·威尔逊与玛丽·麦卡锡似也不能（或不敢？）欣赏。
纳考布夫虽自称"这是我的最佳英文著作"，请威尔逊夫
过阅。可是今，我们在威尔逊书信集中读到，他回信给纳布考夫道："我所读过的你的作品中，最不喜这部。"玛丽·麦卡锡根本没有读完全稿，而把《洛而泰》的写作批评为"拖泥带水，粗心
率。"
我们当然了解，即使世界上最伟大的作家也不能客观地欣赏另一作家的杰作。文相轻。中外古今一律。尤其是在一部突的著作出现时，评论家会摆出一阵怀疑的姿态。纳布考夫初到美国时，威尔逊帮了很多的忙，例如将他的作品向《纽约》杂志推荐。可是他不但将《洛丽塔》原稿指责为"可憎"，"不现实""太讨厌"，而且将自己这种意见提
自己的出版商。被美国出版界拒绝后，《洛丽塔》终于次年在
黎由奥林比亚书局出版。书局主的父亲便是三十年代大胆出版亨利.密勒的自传小说的。历史真是会重复的。奥林比亚书局也曾出版了其他作家如山缪尔.贝克特，威廉·波罗斯等的著作。
《洛贸泰》初版仅五千本。英国作家格雷厄姆·格林读了以后，在伦敦《泰晤士报》写评论，把它称扬为一九五五年最佳三部小税中之一部。此活，《洛丽塔》就不胫而定，成为国际畅销书。
格林与威尔避及书局编辑的见解不同点是在，前者所看到的是文学与文字，后者却只看到了浮面的
意词。《洛丽塔》的
最后在文坛的胜利可以说全是格林的功劳。格林予以佳评后，美国的小型文学杂志《铁锚评论（nrrv）也予注意，节录登载，这家杂志当时的年轻编辑即是目前主持《纽约书评》双周刊编务的杰逊·埃浦斯坦。不久美国与英国的书局也改变原意，陆续在英、美、加拿大出版了《洛丽塔》。
当《洛丽塔》初版在黎由奥林比亚书局出书时，英国政府当局曾要求法国政府查禁。在英美问世后，英国内阁也曾开会辩论，但是没有禁售。新西兰则后来一度禁售。
《洛丽塔》在美国由普特南书局于一九五八年七月二十一出版，立即成为畅销书，于一九五九年一月爬升《纽约时报》畅销书目单第一位！（最终被另一个俄籍作家帕斯捷尔纳克的《瓦戈医生》挤出宝座。）当时多半的书评都把评论集中于所谓"洛丽塔事件"的纠纷，而不是书的文学价值。
这样的宣传当然大大的提高了读者公众的兴趣，增加了书的销路。只有作家伊丽莎白·珍威（h jny）的评论看出了此书含莎士比亚质的悲喜剧意味："我认为亨堡的命运寓有传统的莎士比亚式悲剧……亨堡是个受欲驱使的普通常。他的觊觎洛丽塔到了不把她当作的地步，只把她看作梦想虚造的
体--这种狂还不是宇宙的，历史永恒的？"
珍威士一言点了不朽经典作品的特（横的宇宙，纵的永恒）。今，《洛丽塔》已被世界公认为现代文学的经典之作。但是社会不乏愚昧无知的。它与很多其他名作仍在某些美国城镇的图书馆中被禁。四十二岁的洛丽塔（），三十岁的《洛丽塔》（书）应算是成熟了。
众说纷纭的书评
这是我所阅读过的严肃小说中之最风趣者。——大西洋月刊
该书具有极高的文学价值；不仅如此，其体裁、特、光辉皆足以为美国文学家创造一个新的传统。——自由天主教联邦周刊
《洛丽塔》是一本好书，一本杰出的书--是的--一本伟大的书。——绅士杂志
《洛丽塔》是一部最有趣、最哀伤的书。——纽约时报
作者纳博科夫是第一流的艺术家，一位具有伟大传统的著作家……《洛丽塔》可能是出现于这个国家的最佳小说……
自从福克纳崛起于30年代以来，纳博科夫可能是本国最重要的作家。——新共和杂志
《洛丽塔》是一本充满惊机智和活力的小说，写美国社会
中的粗俗面，谁都比不上纳博科夫，比如说美国汽车旅馆的肮脏和荒谬，是一个非常丰富的题材，最后总算找到一个诗兼社会学家的纳博科夫，把它写得淋漓尽致。——马库斯.坎利夫：《美国文学简史》
中的粗俗面，谁都比不上纳博科夫，比如说美国汽车旅馆的肮脏和荒谬，是一个非常丰富的题材，最后总算找到一个诗兼社会学家的纳博科夫，把它写得淋漓尽致。——马库斯.坎利夫：《美国文学简史》
中的粗俗面，谁都比不上纳博科夫，比如说美国汽车旅馆的肮脏和荒谬，是一个非常丰富的题材，最后总算找到一个诗兼社会学家的纳博科夫，把它写得淋漓尽致。——马库斯.坎利夫：《美国文学简史》
中的粗俗面，谁都比不上纳博科夫，比如说美国汽车旅馆的肮脏和荒谬，是一个非常丰富的题材，最后总算找到一个诗兼社会学家的纳博科夫，把它写得淋漓尽致。——马库斯.坎利夫：《美国文学简史》