的产量要大于明朝成化时期。康熙、雍正、乾隆官窑也有不少品堪与成化斗彩媲美，而且出现了较大的器型。总的来看，清朝盛世的斗彩瓷器大多数绘画工，改变了成彩‘叶无反侧’、‘四季单衣’的弱点，图案更强，但也失去了成彩清秀飘逸的风采。康、雍、乾官窑都有一些仿成化斗彩产品，

特别是雍正时期己能有把握地仿烧出成化斗彩，但这些仿品大都署本朝年款或不落款，只有少数寄托成化款。对这些器物要从胎、釉、彩绘等儿个方面仔细辨别。另外雍正时期还烧成了彩斗彩，使斗彩瓷器更加华贵。乾隆以后，斗彩仍在生产，图案内容多为花，且多团花，延续了清朝盛世时期的风格，但笔法渐率。

清代，朗士宁等将西洋画技法带到我国，自康熙朝始，内务府及养心殿造办处将其大量融陶瓷工艺，以油画技法为基础的珐琅彩就是这一时期的典型代表。发晶釉面，则以西洋硬笔画技法为基础，到细腻的笔法，糅合彩瓷工艺特有的渲染效果，辅以彩的写意，呈现出疏密有致、刚柔相济之状。而珐琅所独有的色彩凝练更起到了画龙点睛之效。

三种不同风格的工艺，反差强烈却又浑然一体、风格迥异却能相互提携，争斗艳中构成一幅趣盎然的生动画面，故名:逗彩！

但仿品就是仿品，再好那也是仿品，成化斗彩和清代的仿品是有很大的区别的。”

“这样啊，那到底怎么鉴定呢？”王烨一边在笔记本上记录着什么，一边问道。

张天元道：“在我看来，首先要弄清明代成化斗彩器最大的特点是以勾绘青花廓线，施上白釉烧后，经过二次烧造，其风格基本上改变了明代永乐、宣德时的拙重而显得秀丽清雅的韵味，具体表现在造型上多为小器，如碗、杯、盏、罐等，故有‘成化无大器’之说。其制作工艺细，但稍显纤巧，特别像盖罐，以后清代康熙、雍正两朝所盛行的仿品，与明代成化的盖罐却有着明显的区别，如明代成化盖罐盖面显得微凸，而清代仿品则无此现象，却是平面，兼有棱角分明感觉，这是鉴定盖罐真伪的鲜明而典型的特征。”