首的五位影评进行对比分析。通过这些列出的数据，几乎所有都可以看出，谢利-克雷泽他们跟张然说的一样，对电影的评价带有明显的偏向。

就拿谢利-克雷泽来说，他给《正义天使》、《南京南京》、《坚不可摧》，以及《金陵十三钗》四部电影全部打了差评，而他电影差评的理由几乎如出一辙，说电影丑化军，没有超越超越非黑即白的刻板道德。《正义天使》《南京南京》和《金陵十三钗》在谢利-克雷泽的评论中都是反电影，是政治宣传片。《坚不可摧》是美国电影，谢利-克雷泽不可能说它是政治宣传片，但他还是强调电影“可能会刺激中国的反绪”。

与之相反，谢利-克雷泽对《细细的红线》、《父辈的旗帜》、以及《血战钢锯岭》这三部电影全部打了好评，实际上，这三部电影中东瀛兵同样没有好，尤其是《血战钢锯岭》，电影里的东瀛兵简直跟悍不畏死的兽似的，但他却没有批评电影丑化军。《辛德勒的名单》等电影中德国兵同样没有好，谢利-克雷泽也说这些电影丑化德军。

其他四位影评的况与谢利-克雷泽如出一辙，都给以《正义天使》为首的四部电影扣上了政治帽子，说电影妖魔化军；而其他电影中有些对军和德军的刻画更极端，但由于没有展现军的行，四位影评就没提这个问题。

张然丝和支持者看完文章后都拍手称快，媒体则一片哗然，很多对影评早就不爽的电影则欢欣鼓舞，他们都相信谢利-克雷泽他们完蛋了！

不过真正判谢利-克雷泽等影评死刑的不是张然的文章，而是英国《星期泰晤士报》的一篇报道。在这篇报道披露了一个惊的消息，长期以来，东瀛驻美国大使馆向部分影评提供资金，以帮助东瀛在维护在影视作品中的形象。