的死者，其实还是后世富士康连环跳之后的事儿了，都大约08年了。顾鲲现在提出来，绝对是先进和超前的。

富士康里很多行尸走一样机械盲目打工的，其实也不是体被虐待或者高压，钱也还行，就是觉得生命不刺激，只是简单的、一眼看得到。

然后媒体一起哄，反而激发了那些“我们也能创造历史、成为历史的一部分”的幻想。

“有道理，确实应该提前对我们兰方未来的媒体全部打招呼，不给留下炒作套利空间。”朱猷栋以为然地点点，然后追问，“那对于那些未遂的呢？”

顾鲲：“对于没成功的，我们要分况。一种是没有造成社会影响就收手了的，那个叫‘犯罪中止’嘛，而且是没有造成社会危害的中止。我们也要讲，这种就算了，完全不处罚。

但是，如果这个中止犯其实另有图谋，比如是以假装跳来博取社会关注，甚至是要挟换某些条件，那就必须严惩，而且是在普法教育的时候就丑话说在前，把这个规定灌到兰方国民脑子里，以儆效尤。扰了社会秩序的，就算不追究刑责，还是要该拘留拘留该罚款罚款，按照危害治安管理的行政处罚来处。

至于已经动手了、但是没死成，或者受了伤的，那没得说，那就是故意杀罪的未遂嘛。故意杀罪未遂该怎么判就怎么判，不要给任何博眼球求炒作的幻想空间。

甚至于，那些一开始就是故意公开想死的、换取流量动机很明确的。一旦他真的当众动手了、动机很明确现行犯无疑，那还可以让现场警务员根据‘紧急避险’的原则，将犯击毙嘛。

你要这么想，让他借自己之手杀成功了，那就是故意杀罪既遂，也是可以枪毙的。那样那个凶手不但死了，还额外损害了另一项法益，那就是扰了公共秩序，费了民的注意力流量。

警方把这些动机明确的现行犯击毙，那就只是死了一个本来就会死的，但公共秩序却被保护了下来，这完全符合‘紧急避险’的法理定义：为了使国家、公共利益、本或者他的身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为，造成损害的，不负刑事责任。”

反正无论怎么选那个都会死的况下，前者少损害一项社会公共秩序，这当然属于“不得已损害较小合法权益。”

顾鲲的总原则，就是不给任何用非法手段套取流量红利的作空间。

全面互联网传媒的时代很快就要来了。

一切旧类的法则，都会经受“点击就是硬道理，被也创造gdp”的新自然法则的考验。

顾鲲必须帮助兰方做好准备，杀绝一切还未出现的震惊部。

这还只是一场漫长对抗的开始。

——

（ps：上文其实说得还是不太对，严格来说应该是因为‘不具有期待可能’这种非罪理由，而不是‘紧急避险’。但因为朱猷栋不是法律专家，顾鲲也不是，为了便于流，双方听得懂，就说是紧急避险。下面的解释，对法理学不感兴趣的书友可以不看。

具体原理详见当年司法考试上那道98%考生答错误选“紧急避险”的题目，题是劫机的要求一名乘客杀另一名乘客，如果不杀就炸飞机，问乘客动手后算什么。那个就应该算‘不具有期待可能’，选错的都清一色选了‘紧急避险’。

因为紧急避险必须是‘牺牲另一个’法益，而不能是包含关系。劫机的如果炸飞机，所有都死，包括那个即将被先杀的质，所以不论开枪乘客是否开枪，被枪击的那个乘客都是死定了的，这就不是‘另一个牺牲’。除非是让他杀停机坪上安全位置的其他，来换取飞机上一飞机的不死，那才有可能讨论紧急避险。

同理在这个法理命题中，直播的在到了现行环节的最后一步时、并且通过客观的医学等科学、可以确认他在这个手段的打击下是不可能生还的。那么无论监管者是否出手制裁，直播都会死，无非是制裁后少损害一份额外的公共秩序，所以也是包含关系，不是‘另一个’法益，不能算‘紧急避险’而是‘不具有期待可能’。

当然现实中很难实施，主要是很难在危急关快速科学判断出、根据对方的打击手段是否导致必死。）