骂我你帮我解释，我收藏订阅掉了，你差价补给我？

我写书一直都遵循一个原则，我的每一本书，只针对某一个阅读受众群体，区别只在于，有的书针对群体小，有的书针对群体大，所以，我不可能满足所有的味，如果仅仅只是因为你个的好，而不是我写了诸如绿帽之类恶心所有的节，又或者是剧前后矛盾，你写的任何批评我都不会接受。因为绝对不可能有任何一本书能够满足所有的阅读喜好，哪怕是那些大师们的名著。

想要作者把书改成你喜欢的样子，这是不可能的，当然了，这个世界上也没有那么绝对的事，如果你真的那么厉害，说我就是要让作者按照我说的来写，可以，还是之前的要求，你把我这么改了带来的损失补给我，所有因为这么改了而骂我的，你让他们闭嘴。

如果你做不到，那么很抱歉，我真的不能为你私订制一本书，我想，这真的很公平，你说是吧？

我知道很多不喜欢作者发牢骚，但是，相信我，作者也不想，谁不想开开心心地写文，开开心心地和读者流呢？可是，作者不是垃圾桶，不能接受的是那种极度自我的，作者不按我想的写就不行，然后再补充一句，这都是我个的看法，不喜勿，恕我直言，这就是我不仅要恶心你，还要站在道德制高点上。

我不明白很多是不是已经分不清什么是正常的批评，什么是个的喜好了。

你喜欢吃苹果，我喜欢吃梨，这是喜好，这种事，是不能用来批评别的，不能用来评判我这个卖梨的，梨好不好，是不是诚信经营。“不符合我的喜好，你应该卖苹果。”这么说，就是你的不对，你应该评判的，是我这个梨，它新不新鲜，有没有烂了坏了缺斤少两，“这里主角格不对，割裂了，前后文不合，前面说xxx了什么，结果后面这是变成了xx的”，这叫提意见，这叫批评。

前一个，我不会接受，但后一个，我一定会听，即使有些时候，我觉得我没错，就像前面提到的心理变化，但是我也会尽可能地给你一个解释。提意见的时候不管你态度好还是态度恶劣，只要出现了后面这种问题，你用多恶劣的语言骂我，我都会接受，因为那是我错了，但是，请注意但是，如果你自认为因为后一种况用比较恶劣的语言骂了我，而最后发现，我没写错，是你看错了看漏了，那么，请你主动地，在我回复你的地方，说一句对不起，是我自己看错了。我希望看到的，是你前面有多么强势地对我，现在能够同样真诚地道歉，而不是，装死或者转移话题说作者给你解释的时候态度不好。

说实话，上架前写这一大段，真的不好，但是我始终还是相信，每一个愿意读书看的，都是讲道理的。

其实最开始只是想和几个提到主角格割裂的老读者解释一下主角的格问题，毕竟我知道你们是真的在支持我，也是在认真思考，认真看，但是绪有点激动，写多了，先就这样吧，可能明天早上睡了一觉起来气消了，就把这个删了。

说真的，两本书，明显相反的设定和风格，然后还是能被，还是对照着的，正面不行，反面也不行，正义感太强不行，咸鱼躺平了也不行，帮别不行，不主动去帮也不行，悬念多不行，解释多也不行，真的就离谱好吧？接下来，这本书只围绕良守写，是不是还要说我配角戏份太少，配角脸谱化所以不行？说真的，总结了下，大概两边唯一共识的地方，就是主都不太行，居然经常可以教育男主，居然不是只能嘤嘤嘤和躺着被救的花瓶，居然自己就可以解决问题而不是离开了男主就连路都不会走的傻瓜，这倒是有点出乎我的意料，我还以为那种只能当质，或者天天喊着“你要怎么怎么做”拖后腿制造麻烦的花瓶才是毒点，这一点我倒是真的迷茫了，如果真的大多数都是想看这个的话……我也可以背叛自己的喜好试着让澪在后面变成一个纯花瓶……

哦，对了对了，还有一件事，百思不得其解，有说主角病娇。

我当时就是？？？？？？？？？？？？？

真不是心态炸不炸的问题，主要是，这事确实离谱，我明明是因为那边被说太多才刻意按照大多数提到的更网文的方法写的，怎么就还是不网文了呢？莫非我发现了网文悖论？网文的标准是读者决定的，但是，即使作者按照读者要求的网文写法写文，也不网文。